Согласие не имеет значения
Плохие новости. 32-летнего шведа судят за консенсуальную БДСМ-сессию, - сообщает The Local. Шум поднял родственничек, увидевший на девушке синяки. Скажу сразу: дело мутное, потому что барышне всего 16 лет. Но возраста согласия она уже достигла, и причина возбуждения уголовного дела – не малолетство «жертвы», а сами действия Верхнего во время этой злополучной сессии. А именно: клетка, прищепки на грудь, плеть, линейка, оральный секс до рвоты.
Познакомились эти двое на тематическом сайте. Девушка писала, что хочет найти «по-настоящему жесткого господина, который не сольется». Встретились, подписали контракт, где барышня соглашалась быть «использованной, избитой и униженной». Ну как бы и вот.
Прокурор заявила: «Я хочу, чтобы было установлено, что даже если они утверждают, что все это происходило по согласию, людям все равно нельзя соглашаться на причинение им серьезных повреждений». И далее: согласие девушки следует считать ничтожным, так как мужчина знал, что она склонна к саморазрушительному поведению (на ее руках хорошо видны шрамы от порезов, которые она сама себе наносила).
Защита принесла в зал суда плети и другие девайсы, чтобы продемонстрировать, какой уровень жесткости воздействий считается в БДСМ нормальным и приемлемым. Обвиняемый показал, что сессии предшествовали переговоры, в частности, обсуждение анального секса и стоп-слова.
Его не особо жалко. Можно понять БДСМ-игры с участием несовершеннолетних, если у ребят небольшая разница в возрасте («Ромео и Джульетта») и любовь, а в таком раскладе, какой случился тут, - нет, нет и еще раз нет. Однако же, повторю, с возрастом девы обвинение никак не связано: речь о том, чтобы запретить людям распоряжаться собственным телом. И о том, что большой брат главнее нашей доброй воли. И о том, что это он, а не мы, будет решать, что нам друг с другом делать в спальне. И о том, что человека, порезавшего себе руки, следует считать недееспособным, даже если никакой суд такого решения не принимал.
Так что новость очень плохая. Хотя не скажу, чтобы я была удивлена: это же Швеция, страна победившего социализма. Страна, где, к примеру, проституция не является правонарушением, зато клиент, покупающий услуги проститутки, - преступник и уголовник.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Комментарии
Полностью согласен с Mike,
Полностью согласен с Mike, девушка в первую очередь является несовершеннолетней. Даже татуировки и пирсинг делаются в этом возрасте в салонах только при согласии родителей, что уж говорить о BDSM-сессиях.
Девушка не совершеннолетняя.
Девушка не совершеннолетняя. Значит, за нее отвечают родители, которые имеют право подать в суд за телесные повреждения. Не государство начало процесс против Топа, а родители. Государство лишь разбирает этот случай в рамках закона, и замечу - разбирает, а не сразу выносит приговор.
Будет девушка совершеннолетней - станет распоряжаться своим телом сама. С ходу контрпример - ваш ребенок продает свою почку за мороженое. А что, в его системе ценностей мороженое важнее почки, а право распоряжаться своим телом "должно быть у каждого человека".
Возраст согласия подразумевает согласие на соитие, а не на легкие телесные повреждения. Если некоторые люди связывают понятие секса и телесных повреждений, то это их проблемы, а не государства.
В общем, автор передергивает, это не государство против свободы граждан, а граждане против граждан.
повторю: судя по источнику,
повторю: судя по источнику, суть и причина обвинения - не возраст девушки.
Попробую объяснить подробнее.
Попробую объяснить подробнее. Я не знаю как конкретно в Швеции, вполне возможно там свои порядки, но в большинстве стран уголовное дело по факту нанесения легких телесных повреждений возбуждается только после подачи заявления. В случае несовершеннолетия жертвы, заявление подается родителями или опекунами.
Это ключевой момент. Есть совершеннолетие - родители не могут подать заявление, нет совершеннолетия - имеют полное право. Поэтому, речь идет о разбирательстве между родителями и мужчиной, а не между государством и мужчиной. И суд будет устанавливать, действительно ли имело место нападение (assault) или же все-таки стоит принять во внимание, что девушка была сама не против.
На мой взгляд, проблема показанная в статье - это не проблема отношений человека и государства, а проблема отношений детей и родителей.
Идиотизм, что еще
Идиотизм, что еще сказать....
Это было по согласию обоих - все остались живы, синяки пройдут.
С психикой нижней, думаю, тоже ничего не случилось.... После сессии, в смысле.
Как сказано в статье - это попытка отнять у человека право распоряжаться своим телом!